- صحيفة المستقبل
أسعد حيدر:
طهران توسع دائرة تحركاتها واتصالاتها في لبنان تحصيناً لها من مفاجآت أميركية أو سورية.عودة دمشق الى صناعة القرار اللبناني مرفوضة إيرانياً
تراجع التفاؤل الإيراني الشديد من انتخاب باراك أوباما رئيساً للولايات المتحدة الأميركية. أدركت طهران بسرعة 'ان النمر الأميركي ما زالت له أنياب قوية'، وأن تسلم 'الكلينتونيين' المفاصل الأساسية في الإدارة المقبلة لن يحدث أكثر من تغيير في اللهجة والشكل، أما المضمون فما زال كما هو. بذلك فإن الفرق بين الرئيس المنتهية ولايته جورج بوش، والرئيس المنتخب أوباما حيال إيران لا يزيد عن 'أن بوش كان يحمل عصاً غليظة ويلوح بها دائماً في حين أن الجزرة التي يحملها بيده الأخرى يحتفظ بها خلف ظهره. أما باراك أوباما فإنه يلوح بالجزرة عالياً، في حين أن يده الأخرى تقبض بقوة على العصا الغليظة'.
نجّاد ليس رجل الحوار
رغم هذه الحالة الدقيقة للعلاقة المعقدة الأميركية ـ الإيرانية، فإن طهران تتابع تحركاتها داخلياً وخارجياً، مؤكدة مرة أخرى أنها لا تنتظر انتهاء المرحلة الانتقالية لمعرفة 'خريطة الطريق' التي ستسير وفقها، 'فالحرب بالوقت على الوقت' لا تعني مطلقاً الانتظار بهدوء. ..يبدو أن طهران أخذت رغم رفضها لها 'رسالة' الرئيس نيكولا ساركوزي في الاعتبار حول عدم استعداده للحوار مع الرئيس أحمدي نجاد، 'هذه الرسالة التي كلّفته عدم اكتمال المؤتمر حول أفغانستان في باريس بواسطة العقد' هي إيران، ذلك أن طهران تعرف أن ساركوزي يحاول أن يلعب مع أوباما دور طوني بلير رئيس الوزراء البريطاني السابق مع بوش، طرح هذا الطلب وكأنه 'عرض' للحوار مع رئيس إيراني آخر.
خارجياً، فإن طهران تتبع حالياً سياسة أكثر تحركاً في المنطقة، خصوصاً في الملفين الأساسيين فلسطين ولبنان، ..
طهران ستستمر في مساندة دمشق، لأنه لا مصلحة لها في انهيارها تحت وطأة الإغراءات أو التهديدات، الأميركية (سواء بالمحكمة الدولية أو الملف النووي). سقوط دمشق يحول طهران الى جبهة مكشوفة بلا خط دفاع أول أو أخير في المنطقة. لكن كل شيء بحسابه..
أمام هذا الواقع، فإن طهران تعمل حالياً وخصوصاً في لبنان على التحرك باتجاه كل القوى السياسية في لبنان، دون أن يشكل ذلك أي إحراج لـ'حزب الله' الابن الشرعي والوحيد للثورة الإسلامية في إيران...
أساس هذه التحركات، التأكيد على تفهم طهران لمخاوف اللبنانيين من عودة دمشق الى قلب صناعة القرار اللبناني حتى ولو لم تعد عسكرياً الى شوارع بيروت. أكثر من ذلك فإن طهران وجهت 'رسائل' عديدة مباشرة أو غير مباشرة، بأنها تفضل التعامل مع لبنان واللبنانيين مباشرة بدلاً من المرور الى لبنان عبر دمشق. لذلك كله فإن طهران تحاول رؤية واضحة لمسألتين:
الأولى: التقديرات الموضوعية للنتائج المحتملة للانتخابات التشريعية المقبلة وانعكاس تلك النتائج على تشكيل الحكومة وما إذا كان من مصلحة 'حزب الله' الفوز بالأغلبية المطلقة، مما سيضعه فوراً بين شقي الضغوط السورية والموقف الإيراني.
الثانية: مستقبل المحكمة الدولية وانعكاس نتائج الانتخابات التشريعية على إجراءات المحكمة وموقع لبنان منها.
في هذا الوقت، لم تعد تخفي طهران بأن الوضع قد تغير داخل حزب الله، فهي أصبحت أقوى فيه، من الحضور السوري رغم أن ذلك لم يكن يتطلب أكثر من قرار، لأن تشكل الحزب كان دائماً يسمح لها بذلك. ويبدو هنا أن اغتيال عماد مغنية الذي كانت تعتمد عليه كثيراً في إمساك مفاصل الحركة داخله الى جانب السيد حسن نصرالله، هو الذي دفعها في هذه المرحلة الانتقالية والحساسة الى بلورة هذا التوجه. وما هذا كله إلا نوعاً من 'الحركة التحصينية' في مواجهة المستقبل الغامض مع احتمالات المفاوضات والمقايضات.
الثوابت الإيرانية تجاه لبنان وفلسطين واضحة، وهي تقوم على عدم التخلي عن 'حزب الله' ولا عن إبقاء فلسطين في واجهة اهتماماتها لأنها القضية التي تجعل من خطابها السياسي حاضراً ميدانياً. أما الباقي فإنه تدخل في خانة المتغيرات والتكتيكات والتحالفات، وهذه كلها قابلة لتدوير الزوايا في حالة حوار منتج يتناول تثبيت دورها الاقليمي ودخولها 'النادي النووي'.